люди, подвір'я, будинок, ворота

В Ужгороді депутата взяли під варту через схему заробітку на смітті

В Ужгороді суд обрав запобіжний захід депутату міської ради, якого підозрюють у причетності до схеми незаконного заробітку на вторсировині. За рішенням слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, його взяли під варту з можливістю внесення застави у розмірі 665 600 гривень.

Про це інформує Закарпатська обласна прокуратура.

Клопотання про обрання запобіжного заходу подав процесуальний прокурор. Також у межах кримінального провадження підозрюваного відсторонили від виконання службових обов’язків. Йдеться про директора одного з комунальних підприємств, який водночас є чинним депутатом міськради.

За версією слідства, посадовець організував незаконну схему отримання прибутку на міському полігоні твердих побутових відходів, залучивши до неї представників приватного бізнесу. Суть оборудки полягала у неофіційному видобутку вторинної сировини зі сміттєзвалища без укладених договорів, обліку та надходжень до бюджету підприємства.

Правоохоронці встановили, що підприємці отримували доступ до полігону та можливість вести діяльність в обхід законних процедур. За це частину прибутку вони передавали депутату як винагороду за сприяння. Упродовж березня–квітня 2026 року задокументовано отримання ним 50 тисяч гривень.

Слідство також з’ясувало, що на полігон допускали сторонніх осіб і техніку, де фактично організували нелегальне сортування відходів. Відібрану сировину — пластик, макулатуру та поліетилен — накопичували, вивозили та передавали приватній компанії для подальшого продажу вже як офіційної продукції.

За оцінками експертів, упродовж травня 2025 — квітня 2026 року незаконно реалізували майже 100 тонн пластику, понад 120 тонн макулатури та кілька тонн поліетилену. Загальна вартість цих ресурсів перевищує 660 тисяч гривень.

Депутату інкримінують зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 364 КК України). Підозру підписав керівник обласної прокуратури Мирослав Пацкан. Засновниці компанії та керівнику товариства оголошено підозру у пособництві.