Юрій Гайдай: дискусія про ВЕС на Закарпатті має базуватися на законі, а не емоціях

Старший економіст Центру економічної стратегії Юрій Гайдай публічно підтримав рішення Мінекономіки про надання позитивного висновку ОВД для проєкту вітроелектростанції на Полонині Руна.

Про це повідомив на Facebook-сторінці Yurii Gaidai 

«Респект за непопулярне, але важливе для економіки рішення. Тільки дуже важливо тепер не допустити подальших порушень і шкоди екології, щоб не підривати довіру до держави», – написав у коментарі до допису міністра Олексія Соболева.

У своєму розширеному пості Гайдай звернув увагу на європейський досвід вітроенергетики. Високогірні вітропарки вже працюють на висотах понад 1800–2400 метрів, зокрема, у Швейцарії та Австрії. Він поставив під сумнів аргументи про неможливість будівництва ВЕС у горах як такі, що не завжди спираються на правові підстави.

Економіст наголосив, що державницька позиція полягає насамперед у виконанні закону та створенні умов для реалізації інвестиційних проєктів, які посилюють генерацію та енергонезалежність економіки. При цьому він наголосив, що заповідні території мають бути під захистом. Водночас у цьому випадку йдеться не про об’єкт природно-заповідного фонду. Полонина Руна вже зазнала попереднього антропогенного впливу, зокрема там збереглася бетонна дорога радянських часів та залишки військової інфраструктури.

Коментуючи загальну ситуацію, економіст провів паралель із попередніми кейсами в енергетиці, коли інвестиційні проєкти зупинялися через локальний спротив, зокрема у форматі «not in my backyard» («не на моєму подвірʼї»). За його словами, подібна модель інколи ускладнює реалізацію стратегічно важливих об’єктів генерації, навіть якщо вони відповідають законодавству та пройшли передбачені процедури погодження. 

Нагадаємо, 27 листопада Восьмий апеляційний адміністративний суд підтвердив законність рішення Тур’є-Реметівської сільської ради про затвердження детального плану території на Полонина Руна для будівництва вітрової електростанції. Це рішення стало важливим етапом у майже річному процесі, що супроводжувався громадськими слуханнями та судовими розглядами.